主题：再托管不除权的风险必须警惕

再托管会不会除权？”

 

 ------ 不除权只能让不明其中利害的投资人受损。 “再次托管的行为不是扩股，不是分红。如果要论，我认为大家把他想象成定向增发更合适！”

------再托管增加了流通数量，其实际就是扩容，如果要保持总市值不变，价格必然下降，这类似于股市中的配股，但远不如股市中的配股公平，股市中的配股只要有资金，对所有持有者来说，机会和利益都是均等的。再托管则不然，只对部分可以买现货托管的人有利（很容易地摊低成本），但对大多数无法买现货托管的散户是不利的，

大多数散户要么在托管日前弃权，要么因为无法去买现货托管来摊低成本，造成在今后交易中面临着相对高成本的风险，这是散户必须警惕的。 假设：同以8月12日收盘价8.30元买入1000份为例。

若市场现货买入仍价为：2.11元， 则：

1.没有托管者的成本为8.30元/份；

2.托管者成本为(1000*8.30+1000*30%*2.11)/1300=6.87元份；（托管费用忽略不计）

总结： 再托管品种对于有托管权而无法托管的投资者和托管登记日之后在除权价以上买入的投资者都将面临着成本风险。

 

广东中庸

高度同意楼上的观点，以扇形银龙为例，在进行了再托管(配股性质)之后，重新上市之后的价格如何定？