我想说的是评级不是绝对的，玩评级还得自己多学习，何为评级。评级的标准得摸透,为什么是那样的分数。

评级币目前希望能解决更好的问题：评级盒并不能做到完全的防止氧化（一定环境时间下），评级公司有时会有出错的时候，这点NGCPCGS等整体不错，概率还是比较小，就希望问题能更少点。其实评级公司也不是神也会有出错的时候，别拿着别人的错误当令箭那样只会显得你有多么浅显或彰显得理不饶人的扭曲心态。

评级币的优势：有效减少了非常多的真假，品相纠纷，对币的保护作用极其明显（这点本人已经亲历证明）。便于欣赏。还有可能是完美主义趋使本人就是喜欢高分币的品相之完美。所以收藏币我只收藏评级的。

国外评级的优势与问题：优势是美国评级市场已经是一个非常成熟的市场，其评级公司遵循的标准准则也是经过了历史长期验证的体系。国际上俱有绝对权威性。问题是对部分国内币确实不够了解，会出现标注不够明确等问题（但我觉得国际标准的话品相都是那样的品相，标准不应该因为币生产国的不同而有差异）

国内评级的优势与问题：优势是对本国钱币的了解是其它国外公司不能比的。问题是最主要的诚信，不能总希望让国人来同情以达到发展。暂时还没制定出可靠的评级师任用标准（即当裁判又当运动员的体制是不可能做到公平的），制度的透明性，陪偿明确性，分数保证性不够。评分稳定性个人曾经观察过不少时间，还非常不稳定。要走的路还很长。希望能一步步走得踏实点，别想着一口吃成胖子，基础非常重要，这也是大部分国内企业的一个通病。